Продолжение истории про Басаева
Наш мудак-министр г-н Иванов не считает целесообразным идентифицировать предполагаемые останки Басаева.
http://www.newsru.com/russia/12jul2006/ivanov.html
Я даже не хочу комментировать слова этого урода, который не может быть министром, ему управление посудомойкой нельзя доверить, не то что российскую армию. Но этот мудак не только является министром обороны, но ещё и на "преемника" претендует.
И кто теперь поверит в то, что Басаева реально уничтожили? Если всё что осталось это "Среди них оказались левая верхняя часть головы, язык, нижняя часть живота с гениталиями, ступня левой ноги и, предположительно, протез правой. Только эта последняя находка, по мнению милиционеров, позволила бы директору ФСБ Николаю Патрушеву столь уверенно заявить президенту России Путину о ликвидации "террориста N1" Басаева." © Коммерсант И этот дебил утверждает, что экспертизу делать нецелесообразно, ибо он, Иванов, нутром чует, что это много-раз-убитый Шамиль.
Твари, какие же они все твари.
http://www.newsru.com/russia/12jul2006/ivanov.html
Я даже не хочу комментировать слова этого урода, который не может быть министром, ему управление посудомойкой нельзя доверить, не то что российскую армию. Но этот мудак не только является министром обороны, но ещё и на "преемника" претендует.
И кто теперь поверит в то, что Басаева реально уничтожили? Если всё что осталось это "Среди них оказались левая верхняя часть головы, язык, нижняя часть живота с гениталиями, ступня левой ноги и, предположительно, протез правой. Только эта последняя находка, по мнению милиционеров, позволила бы директору ФСБ Николаю Патрушеву столь уверенно заявить президенту России Путину о ликвидации "террориста N1" Басаева." © Коммерсант И этот дебил утверждает, что экспертизу делать нецелесообразно, ибо он, Иванов, нутром чует, что это много-раз-убитый Шамиль.
Твари, какие же они все твари.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Что клеветнического ты обнаружил в тексте Коммерсанта?
3. Финансировать Коммерсант может кто угодно, хоть Бен Ладен (при условии, что деньги не ворованные), за клевету Коммерсант отвечает по российскому законодательству — всё остальное, к бую.
4. Коммерсант, насколько я помню, издание как раз близкое к власти, но не к БАБу. Хотя, если и не так — монопенисуально.
no subject
Где я говорил про клевету?
А по поводу того, что не понравилось: «Только эта последняя находка, по мнению милиционеров, позволила бы директору ФСБ Николаю Патрушеву столь уверенно заявить президенту России», что в переводе означает — «По данным информационного агенста ОБС...»
Коммерсат живёт на деньги БАБа, чьи интересы он защищает и представляет думаю понятно. А если тебе монопенисуально на то, как видит мою страну БАБ, то я тут только руками развести могу.
no subject
Выдал ссылку сюда (http://www.interfax.ru/r/B/themeday4/209.html?id_issue=11552168), но повидимому текст уже переместили в другое место. Искать там -- лениво.
Хотя искомые слова Иванова Яндекс процитировать в комментарии к ссылке успел.
>> Где я говорил про клевету?
То есть "иронии" не было, ты совсем согласен. В чём тогда предмет спора?
Ты фотографии этих останков видел? Куски мяса обгоревшего. Но как же Патрушев отрапортовать успел. Фигли. А корреспондент Коммерсанта их видел и общался и с миллиционерами, и с экспертами.
Ещё раз повторяю — пусть защищает чьи угодно интересы, если пр иэтом он остаётся в правовом поле. Если для тебя сверхидеи ценнее закона, то я тоже могу только руками развести.
no subject
То что власть лжёт и скрывает по поводу и без — факт.
no subject
no subject
Думаешь Патрушев после своих громких заявлений тебе это расскажет?
no subject
no subject
Про Дудаева, почему-то прекрасно известно каким образом его убрали, про других деятелей -- тоже прекрасно.
А вот когда есть очень сильные сомнения, как был уничтожен, кем и вообще тот ли, но большие дяди учуюяли денежку и политбонусы --фиг тебе, а не информация.
Соответственно, эта, так назыаемая "секретность", даёт ещё больший повод для сомнений и различных спекуляций.
Но не пофигу ли Патрушеву и Иванову на народ и, соответственно, на страну?
no subject
А Кавказцентр.орг тоже политических бонусов захотел?
no subject
А про заказ... Извини, но большего заказа, чем у Иванова, Патрушева и пр. не найти.
no subject
Заказ? И что им заказывают?
Да не, понятно. Тут спор уже уходит в вопросы религии и веры. В общем продолжать бессмысленно.
no subject
no subject
Какие сверхидеи? Какой закон? Это вообще к чему? Речь идёт и подаче информации человеком, который открыто заявляет о желании провести насильственную смену власти в стране. То, что эта информация подаётся особым образом, видно невооружённым глазом. Максимально выпячиваем негатив, позитив под страшным запретом. Проще говоря — промывка мозгов. В данном случае лейтмотив достаточно понятен, собственно ты его прекрасно озвучил: Патрушев — мудак, Иванов — мудак, Путин — тоже мудак, вся власть — мудаческая. А почему? А потому что!
Newsru, кстати, тоже великолепное информационное издание. Принадлежит Гусинскому. Тоже достойный сын своей Родины, на равне с БАБом. Предлагаю ещё жёлтое utro.ru, как достойное дополнение, чтобы смотреть на проблему со всех сторон, ага.
Хотя с другой стороны — каждый видит лишь то, что хочет увидеть.
no subject
По мне так Путин с компанией намного вреднее для моей страны, чем БАБ в Англии.
А информация должна быть альтернативой: смотрим ОРТ -- восхищаемся, читаем Коммерсант, BBS -- думаем, сравниваем.
Сравнение, увы, не в пользу Иванова, Патрушева и пр.
no subject
Ну я, в общем-то, не удивлён. Это как с Украиной — абы кто, но только не Россия.
Сравнение, простите, между чем и чем? Между официальной информацией и тоннами говна, вышедшими из под пера журналюшек? Так от того, что говно перевешивает, оно в общем говном не перестаёт быть, не становиться менее голословным, и уж тем более не становится истиной. А плодить говно западные СМИ (в частности BBC) могут бесконечно много и бесконечно долго, достаточно сходить на inosmi.ru и ознакомиться с представленным ассортиментом.
no subject
no subject
no subject