Как ведомство преемничка решает проблемы

[svan]

http://dolboeb.livejournal.com/749720.html?style=mine

А чё, нормально. С семьёй старушки, которую задавил сынок, разобрались и с Сычёвым с сослуживцами разберуться. Наша власть умеет решать проблемы.

PS. Про то что наша власть не ошибается, а денно и нощно печётся о нашем с вами благе, а враги из продажной прессы только клеветать горазды, не стоит — у меня другое мнение совсем.

Comments

[vatoljich.livejournal.com]

Дык, и я не только негатив вижу. Проблема в том, что негатив старательно зачищается, но только не в реальности, а в информационном поле. На данный момент — это одна из главных бед нынешней России, точнее один из главных источников бед.

[gingery.livejournal.com]

А в каком государстве негатив не зачищается? Вполне логичная мера, дабы не будоражить массы, ибо негативно относиться к чему-то, и полностью владеть информацией об этом, чтобы составить адекватную оценку — далеко не одно и то же. А обсасывание проблемы в СМИ понимание сути уж никак не несёт.

И не соглашусь по поводу бед. Один из главных источников всех бед — это отсутствие неотвратимости наказания за должностные преступления.

[vatoljich.livejournal.com]

1. Как ни странно, в европах всяких и в США не зачищается.
2. Так неотвратимость наказания бывает в двух случаях:
а) Деспотии сталинского типа, там, во-первых, преступлением в первую очередь является то, что противоречит воле вождя и безусловно жёстко карается. Но у этой системы есть свои минусы, для меня очевидные, да и Путин никак на Сталина не тянет, даже на бледную тень.
б) При развитой демократии с реальной конкуренцией властей, широкой информированностью всех слоев (включая и низы и верхи).

У нас сейчас ни то, ни сё. Строится вертикаль, но воли вождя не хватает для доведения её до логической завершённости. Есть нечто вроде демократии, но абсолютно без конкуренции властей, с информационным вакуумом, что внизу, что в верху и многими другими несуразностями.

В итоге вырисовывается нечто отвратительное и бездарное.

[gingery.livejournal.com]

Чтобы делать такие заявления, надо как минимум прожить достаточно долгий срок в тех же самых европах и сша, а то суждения по обёртке поверхностны и не затрагивают суть.

Почему сразу деспотия? Вполне себе нормальная система с преемственнностью во власти, с внятным курсом развития не на ближайшие 4 года, а на более больший срок. Без свистоплясок каждые 4 года, когда меняется власть и команда полностью. И когда у обовнлённой команды забот на ближайшее время — это побольше набить себе карман. Тогда может появиться нормальная система, не такая отвратительная и бездарная, как нынешняя.

А где ты видел развитую демократию с реальной конкуренцией властей? И как ты себе представляешь конкуренцию властей без популизма? Или ты имеешь в виду внутреннюю конкуренцию?

[vatoljich.livejournal.com]

Извини, но ты тоже не жил в европах и сша для обратных заявлений.

Увы, история показала, что свистопляски каждые 4 года они более благоприятны для страны, чем династии самодержцев.

Реальная конкуренция властей, это когда Верховный судья не отчитывается перед президентом, а парламент не является инструментом для штамповки решений того же президента. Не поверишь, но это реально.

[gingery.livejournal.com]

А я и не делаю заявлений, я сомневаюсь в обоснованности твоих заявлений.

Где, как и кому она показала? Чем Россия 90-х годов была лучше царской России или СССР времён Сталина?

Ещё раз спрошу — в какой стране есть здоровая конкуренция властей? В тех странах которые ни от кого не зависят и сами никому не нужны? С территорией ярославской области? Без полезных ископаемых, без давления извне и без наличия агентов влияния? Где партии реально радеют за благо Родины, а не отрабатывают заказ?