Коммунистическое
Feb. 24th, 2010 09:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svanСначала греческие коммунисты/социалисты/профоюзы доводят страну до дефолта. А потом, когда выясняется, что дальше развитой социализм строить не на что устраивают всеобщую мегастачку.
Контрольный выстрел?
Контрольный выстрел?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-24 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-24 05:28 pm (UTC)>> если бизнесмен не будет платить отчислений халявшикам, то он и простому работяге хрен чего заплатит
Логическая цепочка недоступна моему пониманию. То есть, если человек не кормит паразитов, то он и тех кто ему пользу приносит не будет кормить? Извините, но это бред.
>> Так что социальный балласт, в разумных пределах, необходимое следствие соцпрограмм.
Это очень пагубное следствие соцпрограмм.
>> Давайте урежем соцпрограммы, что бы убрать негров.
Извините, но логику этого высказывания я тоже не могу понять.
no subject
Date: 2010-02-24 05:31 pm (UTC)Это не бред. Это научный факт.
Не, ну кормить будет. Но машину не купишь. Даже ананасов и шампанского не будет.
Зачем платить человеку 1000, если можно заплатить 100, а он еще и ручку поцелует?
Остальные тезисы без понимания этого факта я даже объяснять не буду ;)
no subject
Date: 2010-02-24 05:34 pm (UTC)Кто сказал, что будет пахать на дядю за сто, если можно пахать на совсем других дядь за другие деньги или (sic!) на себя с минимальными издержками? Откуда такая рабская психология?
no subject
Date: 2010-02-24 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-24 05:42 pm (UTC)2. Видите ли, если не заниматься воровством по принципу «отнять и поделить», то как-то получается, что и кофейные машины надо устанавливать и офисы новые открывать, и фабрики всякие. Потому что никто не боится, что у него отнимут и поделят.
no subject
Date: 2010-02-24 05:48 pm (UTC)> Потому что никто не боится, что у него отнимут и поделят.
То-то у нас нет ни стачек, ни забастовок, ни профсоюза, ни прогрессивного налога "на иждевенцев" - зато такое изобилие фабрик и заводов, что закачаешься. А продажи автомобилей е-класса совсем загнулось, люди бегут из автоцентров.
no subject
Date: 2010-02-24 05:50 pm (UTC)А вот с «отнять и поделить» рабство следует на раз-два. Примеров — дофига и больше.
no subject
Date: 2010-02-24 05:57 pm (UTC)Сейчас на рынке труда - монополия работодателя. По поводу того, что монополия не ведет ни к чему хорошему, сомнений нет?Что будет, если довести "поддержку отечественного производителя" до логического завершения и законодательно запретить ввоз и сборку иномарок? Будет ВАЗовское "зубило" за 600 тысяч со словами "не нравится - ходи пешком, придурок"
Профсоюзы, трудовое законодательство и прогрессивный налог эту монополию разбавляет.
no subject
Date: 2010-02-24 06:06 pm (UTC)2. Монополия сейчас ровно из того же принципа идёт — «отнять и поделить». Из за того,что у всех отнимают и дают автовазу у всех становится меньше денег и на рынок автомобилстроения становиться на порядок сложнее выйти. Социализм гадит.
no subject
Date: 2010-02-24 06:18 pm (UTC)И почему работник на заработной плате, пробитой профсоюзом, сразу должен бежать в бар и ничего не делать? Бред какой-то. За это его уволят, и правильно сделают.
2. Какая же это монополия. У нас только в СПб три штуки автозаводов. Нету монополии.
no subject
Date: 2010-02-24 06:30 pm (UTC)2. Ага, три завода могучих корпораций.В той же америке куча компаний буквально из нескольких человек производит автомобили. Вы такое в России представляете?
no subject
Date: 2010-02-24 06:35 pm (UTC)Чего? Платить людям минимум, ограничив право уволиться - социализм? Интересно, никогда бы не подумал.
2. Суперкары и супербайки по несколько сотен тысяч долларов за штуку - это не автопром.
no subject
Date: 2010-02-24 06:40 pm (UTC)2. Именно, что не суперкары и супербайки. Придумает человек концепцию, скинулись компанией, заказали детали каких не хавтает и собирают. Пойдут продажи — хорошо, не пойдут,другое придумывают. И это нормально.
no subject
Date: 2010-02-24 06:36 pm (UTC)Я ж говорил — это реальный случай. http://stas.livejournal.com/645116.html
С чего бы человеку, которого не могут уволить — не просиживать дни напролёт в баре?
no subject
Date: 2010-02-24 06:55 pm (UTC)Кстати, с разъяснением тезиса про "боженька, выколи мне глаз": согласятся ли остальные учителя с отменой всех гарантий, лишь бы такая история не повторилась?
Думаю нет. То, что один конкретный человек шибко хорошо устроился еще не значит, что все члены профсоюза тоже педофильствуют на своих загородных виллах за государев счет.
no subject
Date: 2010-02-24 07:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-02-24 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-24 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-24 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-24 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-24 06:18 pm (UTC)Вот при социализме такой переход быстрый и чётко обоснованный.
no subject
Date: 2010-02-24 06:23 pm (UTC)А с чего бы им не превратиться? Прогресс не стоял на месте, у нас общество состоит из Матерей Терез? Я что-то пропустил?
Посмотрите начало XX-го века. Так и было. Только буча в России и в Германии заставила задуматься и привела к нынешнему полусоциализму.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-02-24 05:34 pm (UTC)Дело в том, что соцпрограммы типа пособия по безработице это одно. А вот деятельность профсоюзов и какого-нибудь надзорного органа в области труда по расширению медстраховки, увеличению отпуска, ограничению рабочего дня и увеличению оплаты в отрасли - это другое.
Не надо путать теплое с мягким.
no subject
Date: 2010-02-24 05:42 pm (UTC)