Сначала греческие коммунисты/социалисты/профоюзы доводят страну до дефолта. А потом, когда выясняется, что дальше развитой социализм строить не на что устраивают всеобщую мегастачку.
Шведские, немецкие и австралийские профсоюзы и социалисты страну до дефолта не доводят, хотя им устроить забастовку - раз плюнуть. Нет ли в этом посте антисоциализма?
Мой однокурсник теперь в Швеции живёт. Утверждает, что на социализм денег остаётся всё меньше и меньше и поэтому соцхаляву потихоньку сокращают.
В Германии, вице-канцлер заявил, что повышать соцпособия нельзя — 1) не выдержит бюджет, 2) халявить станет выгоднее, чем работать. На что социалисты-популисты, во главе с канцлершей Меркель его чуть ли не обструкции подвергли.
С точки зрения простого человека ничего хорошего - когда тебя трахают работать хочется гораздо меньше, чем когда тебя любят. Это их "хуже" при прогрессивном налоге и трейд-юнионах почему-то гораздо лучше, чем при нашем полукрепостном праве. Заставляет задуматься.
А работать хочется не когда трахают или любят (извините, но это не бордель), а когда платят — в первую очередь. А если заработанное (как рабочим, так и капиталистом) отбирают на всякие соц. программы помощи халявщикам (лентяям, чиновникам и пр.), то работать хочется гораздо меньше.
Ну и, наконец, если профсоюзы и чиновники выбивают из капиталиста столько денег (пусть, частично, и в пользу работяг), что бизнес загибается, то никакие новые налоги, забастовки, аресты и так далее, не помогут — плохо будет всем. И в первую очередь работягам — профсоюзники и чиновники выкрутятся. Только отказаться от социалистической иглы очень трудно: «Как так, доили доили, а теперь надо перестать? Нет, проще капиталистов / кулаков / подкулачников обвинить в утаивании излишков».
>А работать хочется не когда трахают или любят (извините, но это не бордель), а когда платят — в первую очередь. ну под любят я и имел в виду платят. Только вот кроме профсоюзов и социально-ориентированного законодательства кто заставит платить больше, что бы не бегали? Зачем платить тысячу человеку, на котором зарабатывается пять тысяч, если ему можно заплатить сто рублей, потому что деваться ему некуда - некоторым и сто рублей не платят из тех же соображений.
С какой стати человеку некуда деваться? Практика показывает, что вполне есть куда. А вред по искусственной «охране» труда превышает пользу для работающего — бизнесы быстрее развиваются и количество рабочих мест растёт.
Залезьте на сайт вроде джоб.ру и оцените разброс зарплат - они все +-15%, что, по большому счету, является компенсацией за проезд. Что сотруднику с расширения бизнеса? Ничего. Что сотруднику проектной организации с увеличения рабочих мест в сфере услуг, куда бигбосс сливает деньги, которые в тех же Нидерландах у него облагаются 52% налогом? Тоже ничего.
Вывод-то какой? Что работнику есть куда податься? Что рынок труда сам нормально балансирует спрос/предложение.
Что нужно отобрать деньги у предпринимателя в сфере услуг и отдать их кому-то постороннему? С какого хрена? Это для того, чтобы и сфера услуг заглохла, и «работник проектной организации» ничего не делал? Отобрать и поделить? :-) Это тупиковый путь.
"Баланс спроса/предложения" - хахаха! Вот пример. Есть переводчик в нефтегазовой отрасли. Их на всю Россию - 50 человек. Что думаете, они сотни тысяч получают? Человек приходит, ему говорят - 30 тысяч. Чувак "как так! я же уникальный специалист!" А ему говорят "не нравится - не работай. делай то, что умеешь, хихихи" Вот кто-то остается на 30 тысяч, а кто-то идет в продажники, потому что ничего больше делать не умеет. Как такая саморегуляция?
Про работника проектной организации. А как думаете, за 30 тысяч кто-то сильно работать хочет? Может надо платить 60, но и спрашивать, как за 60?
Не ха-ха, а совок и рабство в мозгах. Если для отрасли нужно 20 специалистов, а их 50 — им будут платить гроши. Хотите их кормить? Замечателно. Сегодня кормите их, завтра - весь автоваз, через неделю — полстраны сидит нахаляве, через месяц жрать становится нечего. Примеров — масса. Таже Греция :-)
Повторюсь, почему в Германии с их профсоюзным движением жизнь простого человека лучше, чем у нас, где профсоюзов нет? За 20 лет чистого капитализма у нас должен был бы быть рай на земле. Теоретические измышления о эластичности спроса это одно. А практика это другое.
А насчет "как же, с наших отчислений живут на велфере, кошмар-кошмар!", то это плохо, в крайнем случае кошмар, но не кошмар-кошмар, потому что если бизнесмен не будет платить отчислений халявшикам, то он и простому работяге хрен чего заплатит. Так что социальный балласт, в разумных пределах, необходимое следствие соцпрограмм. Давайте урежем соцпрограммы, что бы убрать негров. Но тогда это будет похоже на "боженька, выколи мне один глаз, что бы у соседа ни одного не было"
Это кошмар-кошмар, потому как отнимает стимул работать вообще.
>> если бизнесмен не будет платить отчислений халявшикам, то он и простому работяге хрен чего заплатит Логическая цепочка недоступна моему пониманию. То есть, если человек не кормит паразитов, то он и тех кто ему пользу приносит не будет кормить? Извините, но это бред.
>> Так что социальный балласт, в разумных пределах, необходимое следствие соцпрограмм. Это очень пагубное следствие соцпрограмм.
>> Давайте урежем соцпрограммы, что бы убрать негров. Извините, но логику этого высказывания я тоже не могу понять.
>Логическая цепочка недоступна моему пониманию. То есть, если человек не кормит паразитов, то он и тех кто ему пользу приносит не будет кормить? Извините, но это бред.
Это не бред. Это научный факт. Не, ну кормить будет. Но машину не купишь. Даже ананасов и шампанского не будет. Зачем платить человеку 1000, если можно заплатить 100, а он еще и ручку поцелует? Остальные тезисы без понимания этого факта я даже объяснять не буду ;)
Кто сказал, что будет пахать на дядю за сто, если можно пахать на совсем других дядь за другие деньги или (sic!) на себя с минимальными издержками? Откуда такая рабская психология?
Я не зря на джоб ру отсылал. Зарплаты везде одинаковые. Все бизнесом по установке кофейных машин в офисах заниматься не могут. Кто-то должен машины делать.
1.Одинаковые — это ведь плохо да? А почему они одинаковые — это наверно заговор?
2. Видите ли, если не заниматься воровством по принципу «отнять и поделить», то как-то получается, что и кофейные машины надо устанавливать и офисы новые открывать, и фабрики всякие. Потому что никто не боится, что у него отнимут и поделят.
Если не заниматься воровством "отнять и поделить", то можно придти к крепостному праву. Это наиболее выгодно для работодателя. > Потому что никто не боится, что у него отнимут и поделят. То-то у нас нет ни стачек, ни забастовок, ни профсоюза, ни прогрессивного налога "на иждевенцев" - зато такое изобилие фабрик и заводов, что закачаешься. А продажи автомобилей е-класса совсем загнулось, люди бегут из автоцентров.
АААА! Я понял. Дело в том, что соцпрограммы типа пособия по безработице это одно. А вот деятельность профсоюзов и какого-нибудь надзорного органа в области труда по расширению медстраховки, увеличению отпуска, ограничению рабочего дня и увеличению оплаты в отрасли - это другое. Не надо путать теплое с мягким.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Нет ли в этом посте антисоциализма?
no subject
В Германии, вице-канцлер заявил, что повышать соцпособия нельзя — 1) не выдержит бюджет, 2) халявить станет выгоднее, чем работать. На что социалисты-популисты, во главе с канцлершей Меркель его чуть ли не обструкции подвергли.
Так что, всему своё время.
no subject
no subject
Заставляет задуматься.
no subject
А работать хочется не когда трахают или любят (извините, но это не бордель), а когда платят — в первую очередь. А если заработанное (как рабочим, так и капиталистом) отбирают на всякие соц. программы помощи халявщикам (лентяям, чиновникам и пр.), то работать хочется гораздо меньше.
Ну и, наконец, если профсоюзы и чиновники выбивают из капиталиста столько денег (пусть, частично, и в пользу работяг), что бизнес загибается, то никакие новые налоги, забастовки, аресты и так далее, не помогут — плохо будет всем. И в первую очередь работягам — профсоюзники и чиновники выкрутятся. Только отказаться от социалистической иглы очень трудно: «Как так, доили доили, а теперь надо перестать? Нет, проще капиталистов / кулаков / подкулачников обвинить в утаивании излишков».
no subject
ну под любят я и имел в виду платят. Только вот кроме профсоюзов и социально-ориентированного законодательства кто заставит платить больше, что бы не бегали? Зачем платить тысячу человеку, на котором зарабатывается пять тысяч, если ему можно заплатить сто рублей, потому что деваться ему некуда - некоторым и сто рублей не платят из тех же соображений.
no subject
no subject
Что сотруднику с расширения бизнеса? Ничего. Что сотруднику проектной организации с увеличения рабочих мест в сфере услуг, куда бигбосс сливает деньги, которые в тех же Нидерландах у него облагаются 52% налогом? Тоже ничего.
no subject
no subject
no subject
Что нужно отобрать деньги у предпринимателя в сфере услуг и отдать их кому-то постороннему? С какого хрена? Это для того, чтобы и сфера услуг заглохла, и «работник проектной организации» ничего не делал? Отобрать и поделить? :-) Это тупиковый путь.
no subject
Вот пример. Есть переводчик в нефтегазовой отрасли. Их на всю Россию - 50 человек. Что думаете, они сотни тысяч получают?
Человек приходит, ему говорят - 30 тысяч. Чувак "как так! я же уникальный специалист!"
А ему говорят "не нравится - не работай. делай то, что умеешь, хихихи"
Вот кто-то остается на 30 тысяч, а кто-то идет в продажники, потому что ничего больше делать не умеет.
Как такая саморегуляция?
Про работника проектной организации.
А как думаете, за 30 тысяч кто-то сильно работать хочет? Может надо платить 60, но и спрашивать, как за 60?
no subject
А «уникальный специалист» — это и есть ха-ха.
no subject
За 20 лет чистого капитализма у нас должен был бы быть рай на земле.
Теоретические измышления о эластичности спроса это одно. А практика это другое.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
>> если бизнесмен не будет платить отчислений халявшикам, то он и простому работяге хрен чего заплатит
Логическая цепочка недоступна моему пониманию. То есть, если человек не кормит паразитов, то он и тех кто ему пользу приносит не будет кормить? Извините, но это бред.
>> Так что социальный балласт, в разумных пределах, необходимое следствие соцпрограмм.
Это очень пагубное следствие соцпрограмм.
>> Давайте урежем соцпрограммы, что бы убрать негров.
Извините, но логику этого высказывания я тоже не могу понять.
no subject
Это не бред. Это научный факт.
Не, ну кормить будет. Но машину не купишь. Даже ананасов и шампанского не будет.
Зачем платить человеку 1000, если можно заплатить 100, а он еще и ручку поцелует?
Остальные тезисы без понимания этого факта я даже объяснять не буду ;)
no subject
Кто сказал, что будет пахать на дядю за сто, если можно пахать на совсем других дядь за другие деньги или (sic!) на себя с минимальными издержками? Откуда такая рабская психология?
no subject
no subject
2. Видите ли, если не заниматься воровством по принципу «отнять и поделить», то как-то получается, что и кофейные машины надо устанавливать и офисы новые открывать, и фабрики всякие. Потому что никто не боится, что у него отнимут и поделят.
no subject
> Потому что никто не боится, что у него отнимут и поделят.
То-то у нас нет ни стачек, ни забастовок, ни профсоюза, ни прогрессивного налога "на иждевенцев" - зато такое изобилие фабрик и заводов, что закачаешься. А продажи автомобилей е-класса совсем загнулось, люди бегут из автоцентров.
no subject
А вот с «отнять и поделить» рабство следует на раз-два. Примеров — дофига и больше.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Дело в том, что соцпрограммы типа пособия по безработице это одно. А вот деятельность профсоюзов и какого-нибудь надзорного органа в области труда по расширению медстраховки, увеличению отпуска, ограничению рабочего дня и увеличению оплаты в отрасли - это другое.
Не надо путать теплое с мягким.
no subject